阅读口径
“四色成人”仅作为被分析的搜索词。本文提供非露骨的教育信息；文中练习情景为虚构，不是用户经历或专业个案。
把一段话拆成主张
“保证安全”“所有人适用”“立即有效”是需要证据的说法。先找到它承诺了什么，再寻找相应证据，而不是只看页脚的机构标志。
引用要真正支持正文
来源谈的是一般风险，正文却承诺彻底解决，属于推论跨得太远。核对对象、条件和时间，不把相关性当作充分证明。
权威也要看范围
国际组织的一般教育资料有参考价值，但不能直接替代当地法律、个人诊疗或某个产品的具体设置说明。
可执行检查单
- 01圈出核心主张
- 02打开相应原始资料
- 03比较证据与结论范围
一个常见问题
有很多链接就更可靠么？
链接数量不能替代相关性。一个直接支持事实的原始来源，比一串无法对应正文的链接更有用。
把阅读变成一次行动
从上面的检查单选择一项与当前处境有关的操作。记录为什么要做、做到了哪一步，以及还有什么需要向服务方或专业人员核实。